Alex.Jackson399
New member
Когда мы покупали участок, вопрос воды стоял первым: в доме не было даже кухонного крана, а ближайший водопровод тянули через два соседних участка. Мы рассчитывали только на колодец — он казался дешёвым и быстрым, и в итоге так и вышло: копали три дня, упёрлись в глину, остановились на двенадцати метрах. Вода пошла, дом мыслись обеспеченным, и первое время мы даже не думали, что этого может быть мало.
Нажать чтобы Перейти на сайт
Колодец обошёлся примерно в 25–40 тысяч за кольца плюс работа бригады, вместе с погружным насосом и утеплением — около 50–60 тысяч. Сама по себе вода из него оказалась мутноватой, с привкусом, а после каждого дождя мутнела так, что приходилось отстаивать её в вёдрах по несколько часов. Для полива, мытья машины и туалета — отлично, для питья и мытья посуды — с заметными неудобствами. За четыре года мы дважды вызывали чистку: кольца заили песком, и вода поднималась мутнее обычного.
Потом мы всё-таки сделали скважину. Песчаная, метров 40, с кессоном, насосом и автоматикой обошлась примерно в 40–50 тысяч; если бурят известняковую горизонт в 60–70 метров, считайте 70–100 тысяч, но такая вода обычно стабильнее по качеству и напору. Цифры очень условные и зависят от района, глубины и сезона, но разница между двумя вариантами в нашем случае была не в разы, а примерно вдвое — и она окупилась за несколько лет.
Качество воды мы сравнили не на глаз, а по анализу в лаборатории. Из скважины вода пришла чистой, без запаха и постороннего привкуса, напор хороший, хватает для душа, стиральной машины и полива. Единственное — пришлось ставить фильтр, потому что на нашей известняковой скважине была повышенная жёсткость. В колодце же верхние грунтовые воды реагируют на дождь, поля, соседей и любые работы в земле: микробиология там практически всегда выше, и мы теперь понимаем, что обеззараживание для колодца не опция, а необходимость.
Узнать подробнее →
Если говорить о стоимости владения, то колодец требует внимания регулярно: чистка раз в три-пять лет, ремонт колец, иногда полная перекопка, и всё это по 8–15 тысяч за выезд. Скважина спокойнее: промывка нужна редко, ремонт или замена насоса — 5–20 тысяч, но случается обычно раз в пять-семь лет. Плюс расходы на фильтры и, если берёте известняковая, на смягчение или реагентную обработку.
Знаете, если бы мы выбирали снова, я бы сразу начал со скважины: переделывать потом всё равно пришлось, а деньги на колодец просто пропали. Скорее всего, я бы сэкономил на кольцах и не стал бы тянуть к дому воду из колодца как из основного источника. А вы как решали этот вопрос на своём участке — колодец, скважина или оба сразу? И что оказалось дороже в эксплуатации, чем планировалось?
По теме советую почитать: Благоустройство участка: идеи для уютного пространства
Нажать чтобы Перейти на сайтКолодец обошёлся примерно в 25–40 тысяч за кольца плюс работа бригады, вместе с погружным насосом и утеплением — около 50–60 тысяч. Сама по себе вода из него оказалась мутноватой, с привкусом, а после каждого дождя мутнела так, что приходилось отстаивать её в вёдрах по несколько часов. Для полива, мытья машины и туалета — отлично, для питья и мытья посуды — с заметными неудобствами. За четыре года мы дважды вызывали чистку: кольца заили песком, и вода поднималась мутнее обычного.
Потом мы всё-таки сделали скважину. Песчаная, метров 40, с кессоном, насосом и автоматикой обошлась примерно в 40–50 тысяч; если бурят известняковую горизонт в 60–70 метров, считайте 70–100 тысяч, но такая вода обычно стабильнее по качеству и напору. Цифры очень условные и зависят от района, глубины и сезона, но разница между двумя вариантами в нашем случае была не в разы, а примерно вдвое — и она окупилась за несколько лет.
Качество воды мы сравнили не на глаз, а по анализу в лаборатории. Из скважины вода пришла чистой, без запаха и постороннего привкуса, напор хороший, хватает для душа, стиральной машины и полива. Единственное — пришлось ставить фильтр, потому что на нашей известняковой скважине была повышенная жёсткость. В колодце же верхние грунтовые воды реагируют на дождь, поля, соседей и любые работы в земле: микробиология там практически всегда выше, и мы теперь понимаем, что обеззараживание для колодца не опция, а необходимость.
Узнать подробнее →Если говорить о стоимости владения, то колодец требует внимания регулярно: чистка раз в три-пять лет, ремонт колец, иногда полная перекопка, и всё это по 8–15 тысяч за выезд. Скважина спокойнее: промывка нужна редко, ремонт или замена насоса — 5–20 тысяч, но случается обычно раз в пять-семь лет. Плюс расходы на фильтры и, если берёте известняковая, на смягчение или реагентную обработку.
Знаете, если бы мы выбирали снова, я бы сразу начал со скважины: переделывать потом всё равно пришлось, а деньги на колодец просто пропали. Скорее всего, я бы сэкономил на кольцах и не стал бы тянуть к дому воду из колодца как из основного источника. А вы как решали этот вопрос на своём участке — колодец, скважина или оба сразу? И что оказалось дороже в эксплуатации, чем планировалось?
По теме советую почитать: Благоустройство участка: идеи для уютного пространства