Alex.Jackson
Member
Когда я решил утеплить свой загородный дом, я долго искал в интернете сравнения материалов и читал отзывы. Сосед брел с пенопластом, другой сосед — с минеральной ватой. Я же в итоге остановился на минеральной вате и сейчас могу уверенно сказать, что не пожалел. Дом стал заметно теплее, а зимой температура внутри держится стабильной даже при морозах за двадцать.
Нажать чтобы Перейти на сайт
Мой дом — кирпичный, построен в 2010 году, и с первыми же холодами стало ясно, что стены слишком тонкие для наших зим. Я рассчитал толщину утеплителя, взял минеральную вату толщиной 150 миллиметров и монтировал её сам, с помощью одного друга. Процесс занял около пяти дней, но результат превзошёл ожидания. Паропроницаемость стен теперь работает так, как задумано, и конденсат внутри не появляется.
Пенопласт, конечно, стоит дешевле и монтируется проще — не нужно так тщательно прятать стыки и фиксировать плиты. Но мне не понравилось, что дом перестаёт дышать. Я слышал от друзей, у которых утеплили стены пенопластом, что через пару сезонов начал появляться запах сырости. Для меня это был стоп-фактор, и я выбрал минеральную вату, несмотря на более сложный монтаж и бо́льшую стоимость.
Из минусов минеральной ваты отмечу, что она боится влаги и требует тщательного исполнения гидроизоляции. Если где-то не загерметизировать стыки или правильно не смонтировать плёнку, утеплитель промокнет и потеряет свойства. Зато в плане долговечности и экологичности она значительно выигрывает. Паропроницаемость сохраняется, и стена продолжает работать как единый организм.
Узнать подробнее →
За первый отопительный сезон после утепления я сэкономил на газе примерно треть по сравнению с предыдущим годом. Это, пожалуй, главный аргумент в пользу вложений в качественное утепление. Да, изначально потратил больше, чем если бы взял пенопласт, но экономия окупается быстрее, чем я думал.
Подскажите, пожалуйста, какой утеплитель выбрали вы и насколько довольны результатом? Интересен ваш опыт и реальные цифры экономии на отоплении.
По теме советую почитать: Вентиляция в загородном доме: ошибки, которые я совершил сам
Нажать чтобы Перейти на сайтМой дом — кирпичный, построен в 2010 году, и с первыми же холодами стало ясно, что стены слишком тонкие для наших зим. Я рассчитал толщину утеплителя, взял минеральную вату толщиной 150 миллиметров и монтировал её сам, с помощью одного друга. Процесс занял около пяти дней, но результат превзошёл ожидания. Паропроницаемость стен теперь работает так, как задумано, и конденсат внутри не появляется.
Пенопласт, конечно, стоит дешевле и монтируется проще — не нужно так тщательно прятать стыки и фиксировать плиты. Но мне не понравилось, что дом перестаёт дышать. Я слышал от друзей, у которых утеплили стены пенопластом, что через пару сезонов начал появляться запах сырости. Для меня это был стоп-фактор, и я выбрал минеральную вату, несмотря на более сложный монтаж и бо́льшую стоимость.
Из минусов минеральной ваты отмечу, что она боится влаги и требует тщательного исполнения гидроизоляции. Если где-то не загерметизировать стыки или правильно не смонтировать плёнку, утеплитель промокнет и потеряет свойства. Зато в плане долговечности и экологичности она значительно выигрывает. Паропроницаемость сохраняется, и стена продолжает работать как единый организм.
Узнать подробнее →За первый отопительный сезон после утепления я сэкономил на газе примерно треть по сравнению с предыдущим годом. Это, пожалуй, главный аргумент в пользу вложений в качественное утепление. Да, изначально потратил больше, чем если бы взял пенопласт, но экономия окупается быстрее, чем я думал.
Подскажите, пожалуйста, какой утеплитель выбрали вы и насколько довольны результатом? Интересен ваш опыт и реальные цифры экономии на отоплении.
По теме советую почитать: Вентиляция в загородном доме: ошибки, которые я совершил сам